…vai aikuistuvatko?
Olen tässä parin viime viikon aikana seuraillut useaa nettikeskustelua joita on käyty tämän Vantaankosken koulun kalapalapojan (Nimittäkäämme häntä jatkossa tuttavallisesti Fisuksi) tempausten ja Mikkosen Ninan tempausten tiimoilta.
Ja olen huomannut yhden mielenkiintoisen seikan.
Samat nimimerkit jotka Mikkosen kirvoittamassa päivähoito Vs. kotihoito keskustelussa valittavat, että suomalaiset lapset joutuvat aikuistumaan aivan liian aikaisin, ovat Fisun tempausten jälkeen olleet vaatimassa että “nuorten tulisi aikuistua” ja vaatipa osa rikosvastuuiän alentamista viidestätoista kahteentoista (He tosin puhuvat nuorista, mutta mielestäni 12-14-vuotias on lapsi vielä vuosia).
Helvetti, päättäkää ensin aikuistuvatko ne lapset liian nopeasti vaiko eivät ja kommentoikaa vasta sitten.
(Toisaalta, tuo kaksimielinen käytöshän kuvataan hyvin Pasilan uusimmassa jaksossa)
Mette sanoi
Kalapuikkopojan kohdalla meille on annettu aivan liian vähän tietoja; minusta näyttää, että poika on syystä tai toisesta koulun silmätikku.
Kalapuikkojupakasta oli yhdessä uutisessa tietoa, joka sitten katosi. Tietojen mukaan ruokalaa valvova opettaja oli käynyt poikaan kiinni, jolloin tarjotin putosi. Poikaa vaadittiin siivoamaan ja tämä kieltäytyi ja meni sen sijaan luokkaan. Sitten kutsuttiin paikalle rehtori ja poliisi. Tämä kummastutti minua alun pitäen. Putosiko tarjotin vai heittikö poika sen? Jos putoaminen johtui opettajasta, niin miksi poika olisi pantu siivoamaan? Tarvittiinko poliisia, jos poika vain kieltäytyi tulemasta luokasta? Senkö vuoksi muut oppilaat alkoivat hässäköidä ja rikkoivat ikkunan?
Sytytinjutusta mainittiin, että kapineen oli tuonut 14-vuotias poika ja esitellyt sitä kavereilleen. Tässä yhteydessä kalapuikkopoika oli osoittanut sillä toista poikaa samassa piirissä. Kaikkien mielestä se oli vitsi, mutta joku sivullinen meni hälyttämään rehtorin, joka kutsui Karhuryhmän. Käsitän poikien keskisen kuvion ja totuus on, että jos joku olisi moista esinettä näytellyt, niin minustakin olisi voinut olla hyvä vitsi osoittaa sillä ja sanoa pam. Tietenkin aseen näköiset esineet kouluissa ovat tällä hetkellä huonoa pilaa, mutta eikö esineen tuonut poika ollut se syyllinen? Poliisin mukaan kyseisiä sytkiä on laitonta tuoda maahan.
Kolmanneksi, jossakin artikkelissa rehtori mainitsi, että saman pojan vuoksi oli jo aikaisemmin kutsuttu poliisi. Poika oli koulun sisällä heittänyt opettajaa lumipallolla. Että mitä? Koulussa oli myös räjäytelty ilotulitteita sisällä, mutta tätä poikaa ei mainittu siinä jutussa.
Joko hommassa on jotakin, mitä toimittajille ei kerrota tai koulussa on liipasinherkkä rehtori. Kannattaisi todella tehdä koulussa se, mitä Amerikassa kutsutaan “sisäiseksi tutkimukseksi”.
Annikki sanoi
Minustakin on todella erikoista, miten lapset lakkaavat olemasta lapsia kuin veitsellä leikaten, ja tämän jälkeen sanat, arvostelu ja kohtelu saa olla vaikka kuinka raakaa. Suhtautuminen muuttuu kuin on/off -kytkimestä. Tahtoisinkin tietää, missä vaiheessa lapsi lakkaa olemasta lapsi, ja muuttuu vapaaksi riistaksi, ns. nuoreksi.
Panu sanoi
Samat nimimerkit jotka Mikkosen kirvoittamassa päivähoito Vs. kotihoito keskustelussa valittavat, että suomalaiset lapset joutuvat aikuistumaan aivan liian aikaisin, ovat Fisun tempausten jälkeen olleet vaatimassa että “nuorten tulisi aikuistua” ja vaatipa osa rikosvastuuiän alentamista viidestätoista kahteentoista
Tähän ei todellakaan ole mitään lisättävää.
Inkivääri, Finland sanoi
Tuota olen miettinyt – eri maissa on vähän erilaiset viralliset aikuisuusikärajat. 13 v. on kuitenkin iältään lapsi, mutta raameiltaan usein jo aikuinen – vaikuttaako ulkokuori odotuksiin?
Ajokortti ja alkoholinosto ikärajat vaihtelevat eri maissa. Minusta tuntuu, että meillä nuoruus venyy molemmista päistään – yhä aikaisemmin lasta aletaan pitää nuorena ja yhä myöhempään nuoret aikuiset roikkuvat nuoruudessa. Mitä se nuoruus sitten on? Eikös se anna tiettyjä vapauksia – nuorilta nyt ei vaan voi odottaa niin kovin vastuullista käytöstä, kun on murkku?
Minusta noita ikärajoja kannattaisi pohtia, jos amerikoissa ajavat autoa jo 16 veet, miksei meillä? Kuinkahan muissa eurooppalaisissa maissa, kas kun ei ole jo yhteistä direktiiviä siitä – vai kuuluuko sellaiset kansalliseen päätäntävaltaan?
Ollaan lähdössä luokkaretkelle Kreikkaan ja siellä kuulemaa kaljaa saavat ostaa jo 16 veet…
Mette sanoi
Kiinnostavaa se, että Amerikassa toisaalta saa ostaa ja juoda julkisesti alkoholia vasta 21-vuotiaana (tästähän Bushin tyttäretkin kärähtivät), ja viimeisimmän Aamulehden matkailujutun mukaan Niagaralla käy vipinä, koska Kanadassa raja on 19 vuotta.
Jos alla on laillinen auto ja alkoholikaupat ympäri vuorokauden auki, niin kuvitteleeko sokea Reettakaan, että amerikkalaiset nuoret pidättyvät ryyppäämästä 21-vuotiaiksi?
Toisaalta luin jostakin, että nuori mies osti useissa eri muovikasseissa alkoholia ja vei nurkan taa alaikäisille. Kirjoittaja kysyi kassalta, ja tämä kohautti olkapäitään ja sanoi, ettei kuulu hänelle, mitä kaupan oven ulkopuolella tapahtuu. Kuten ei kuulunutkaan.