(Kuvia klikkaamalla näet ne alkuperäisessä koossaan)
Minua ei niinkään häiritse yhteiskunnan väitetty erotisoituminen (jota jotkut kutsuvat pornoistumiseksi, mutta se on porno sanan väärinkäyttöä).
Ei eroottinen kuvasto sinällään pahasta ole edes julkisessa kaupunkikuvassa, ei edes lapsille. Omat lapseni ovat hyvinkin pienestä pitäen nähneet minun piirtävän eroottisia kuvia sekä miehistä että naisista enkä usko sen vääristäneen heidän kuvaansa yhtikäs mistään. (Toki olen pitänyt pornokuvaston poissa heidän silmistään)
Mutta eroottisen kuvaston käsittämätön tylsyys ja sen sisältämät stereotypiat häiritsevät minua, eivät niinkään stereotyypittelyn takia vaan lähinnä esteettiseltä kannalta. Minkä lisäksi se stereotyypittely voi olla ainakin jollain tasolla lapselle haitallista, mutta siihen en nyt ota kantaa.
Törmäsin tuohon yllä olevaan miehen kuvaan ja sitä katsellessani tajusin jälleen kuinka käsittämättömän tylsää naisia kuvaava eroottinen kuvasto oikein on.
Sen esittämät asetelmat, asenteet ja asennot ovat jo niin pakonomainen osa eroottista kuvastoa että erittäin harvoin näkee sellaisen kuvan naisesta jossa ei ole lainkaan tai juuri lainkaan eroottisen kuvaston kliseitä. Yleensä kaikkiin kuviin on kasattu lähes kaikki kliseet.
Tarjotaanpa tähän väliin kuva Jessica Albasta etteivät heteromiehet jää aivan täysin ilman silmänruokaa:
Naisia kuvaava eroottinen kuvasto on jo niin vakiintunutta että kuka tahansa nainen tietäisi minkälaiseen asentoon hänen tulisi asettautua ja minkälaisen ilmeen hänen tulisi ottaa kasvoilleen jos häntä pyydetään poseeraamaan “viettelevästi” ja “eroottisesti”, itse asiassa jo hyvinkin nuoret tytöt tietävät sen. Asia erikseen onkin osaavatko tai haluavatko he poseerata[ ¹ ].
Ja jokainen mieskin tuntee sen kuvaston.
Mutta menepä sanomaan miehelle että: “Poseeraappa nyt viettelevästi.”
Mies ei todennäköisesti osaa reagoida mitenkään ja kysyjä melkein näkee hänen päänsä yläpuolella ajatuskuplan: ?!
Se että miehiä on länsimaisessa eroottisessa kuvastossa asetettu objekteiksi vasta suhteellisen lyhyehkön aikaa antaa kuvaajalle ja mallille paljon suuremman liikkuma-alan, kuten tämän postauksen ensimmäisestä kuvastakin käy ilmi. Sen asetelma tosin on eroottiselle kuvastolle hyvin perinteinen, poikkeuksellisen siitä tekee se että objekti on mies jolta on lähes täysin riisuttu miehisyyden elkeet ja tunnuskuvat. Kuvan harsomaisen alushameen, naisellisen poseerauksen ja tatuointien ja maihinnoususaappaiden yhdistelmä on omalla tavallaan kekseliäs.
Itse asiassa juuri se että tuo kuva yhdistää femiinisyyden ja maskuliinisuuden kiehtookin minua, sillä androgyynit ihmiset ovat aina vetäneet minua puoleensa.
Toinen minua viehättävä kuva miehestä löytyy myöskin Paradigm blogista, jotenkin naurava alaston mies hevosen selässä on viehättävä ja mieleni tekisi taputtaa kumpaakin takamukselle.
Moisia yllätyksen tai ihastuksen tuntemuksia en voi sanoa kokevani nähdessäni vastaavia kuvia naisista, eikä kyse ole siitä etten kokisi kuvien naisia eroottisiksi. Kuvat vain ovat niin tylsiä ja mitään-sanomattomia. Yleensä ainoa päähän pälkähtävä ajatus on sama joka tuli mieleeni tuon Jessica Alban kuvan nähdessäni: Tämä on nähty jo 10^10 kertaa.
Miehen eroottisessa kuvaamisessa on kylläkin viime vuosina tapahtunut muutos, naisille suunnatut eroottiset lehdet ovat vähitellen luoneet vakiintuvaa kuvastoa siitä kuinka mies kuvataan eroottiseksi naisen silmissä. Kummallista kyllä yksi kuvaston vakioaiheista on sohvalla itsevaltiaasti lojuva mies, luulisi etteivät naiset innostu sohvaperunoista, mutta ilmeisesti asia on toisin mikäli sohvaperuna on tarpeeksi seksikäs.
Sitä en osaa sanoa onko todellakin niin että tuo vakiintuva kuvasto on juuri sitä mitä naiset haluavat, mutta ei se ainakaan minua kiinnosta.
Heteromaailman kuvastoa vastaava kuvasto homomaailmassa on tietenkin lähes kaikki homouden kliseet luoneen Tom Of Finlandin kuvasto jota toistetaan loputtomiin. On kuin koko homoyhteisö — whatever that is — olisi samalla tavalla univormuihin ja nahkaan fiksoitunutta kuin Touko itse oli.
Uskoisin että mikäli Tom Of Finland olisi vielä hengissä hän itsekin, vaikka olikin maineestaan imarreltu, toivoisi että homomaailma jo keksisi jotain uutta.
Pornokuvasto… No, pornokuvasto jos mikä on aivan käsittämättömän tylsää ja kaikkein tylsintä pornokuvastoa on SM porno, siinä on kliseisyys löytänyt huippunsa.
Pah. Miksi erotiikan maailman pitää olla niin tylsästi kuvitettu?
Minä kaipaan himon kohteita jotka yllättävät minut.
Ei se luovuus erotiikassakaan VOI olla niin vaikeata!
Ymmärrän toki että kun julkisuuteen ponnahtaa kuva joka käsittelee jotain uudella tavalla niin kuvasta ja sen asetelmasta tulee hyvin nopeasti uusi klisee.
Mutta eroottisen kuvaston osalla tuntuu siltä että kuvaajia ja malleja on ehdottomasti kielletty käyttämästä mielikuvitusta. Ja se jos mikä on tylsää.
Jahas ei mulla tällä kertaa muuta asiaa oo.
Mä lähenki täst etsiin kuvii Nastassja Kinskistä ja Alex Gilbertistä… (Ikävä vain että Nastassjankin kuvat ovat niin jumalattoman stereotyyppisiä, mutta annan sen anteeksi koska kyseessä on ensimmäinen ihastukseni)
[¹] Mistä tulikin mieleeni: Osaavatko kaikki naiset vastata mikäli heiltä kysytään: “Millaista on naisten eroottinen kirjallisuus?” Susie Brightin mukaan osaavat. Minä en osaa, mutten olekaan nainen.
