Oli sitten pakko koskea kun kiellettiin

Vanha sanonta kuuluu: “Suomi euroopan amerikkalaisin maa” ja ainakin yhdessä asiassa tuo pitää paikkansa.

Suomalaiset ovat mielipiteissään yhtä järkähtämättömän mustavalkoisia kuin amerikkalaisetkin.

Harmaansävyjä ei pahemmin tunnu löytyvän. Ollaan joko puolesta tai vastaan ja mikään toisen esittämä perustelu ei saa hetkeksikään miettimään mitä toinen todella sanoo. Enkä nyt puhu netin keskustelupalstojen mielipiteenvaihdosta, jossa jyrkät mielipiteet ovat luonnollinen seuraus käytetystä mediasta ja anonyymiydestä, vaan ihan jokapäiväisestä keskusteluyhteydestä jossa kaikki tuntevat toisensa.

Suomalaiset julkiset keskustelijat kylläkin eroavat amerikkalaisista vastineistaan siinä, että suomalaiset eivät osaa väitellä, täällä hyvin usein väittely menee eipäs-juupas asteelle. Toki se usein sellaiseksi menee jenkkienkin kohdalla, mutta siellä osataan ne eipäs ja juupas sanoa kymmenillä — usein hauskoillakin — eri tavoilla, toisin kuin Suomessa.

Tosin nuorehkot poliitikkomme ja muut julkiset keskustelijat ovat vähitellen oppineet väittelemään, mikä johtunee siitä että moni heistä on opiskellut tai työskennellyt maissa joissa väittely kuuluu olennaisena osana mm. opiskelijakulttuuria — ja älkää väittäkö että se täälläkin kuuluu opiskelijakulttuuriin, sillä olen (ikävä kyllä) paljon tekemisissä opiskelijoiden kanssa ja vain ehken n. 10-20% heistä osaa väitellä, vaikkakin n. 99,9999% opiskelijoista kuvittelee osaavansa väitellä.

Itse asiassa mitä mediaa olen seurannut, niin sekä suomalaisiin, että amerikkalaisiin tuntuu juurtuneen syvälle luulo jossa väittelykumppani on vastustaja ja näinhän se (parhaimmillaan) ei ole. Jo tuo suomenkielinen sana, väittelykumppani, kertoo mistä tulisi olla kyse; kumppanuudesta.

Ilman kumppanuutta väittely on vain jankkaamista, sillä kun väittelykumppania ajatellaan vastustajana kuunnellaan häntä hyvin selektiivisesti, ei kuunnella toista, vaan kuunnellaa omaa mielikuvaa toisesta.

Hyvä väittelijä lähtee siitä että hänellä on myöskin opittavaa väittelykumppaniltaan. Ei toiselta oppiminen tarkoita sitä, että kääntyisi väittelykumppanin kannalle.

Toiselta voi oppia ja silti olla täysin erimieltä hänen kanssaan.

No se siitä, jos haluatte kiistää väitteeni, niin antaa tulla perusteluja.

Voimakkaasti neuroottinen meteli,
liuta kohtaamisia,
suljetaan liuskoihin joihin on liu’uttu.
Pitkin matkaa retostelleet silmät
eivät näe yksilöä,
ihmisen itseilmaisua.
Sälekaihtimet tekevät tästä kaupungista
merkittävän.

Loppuun lainaus Seppo Ahdilta:

“Suomen kuva maailmalla on kuva maasta joka on huolissaan siitä mikä on sen kuva maailmalla”

Haastatteluharjoitus ver. 0,01.08.21.07

Etelä-Helsinkiläisen talon ylimmässä kerroksessa olevan toimiston oven avaa kirkkaanpunaiseen huulipunaan sonnustautunut nainen jonka tyyli sopii täydellisesti tähän tunnelmalliseen toimistoon. A:n imago onkin tarkkaan mietitty puolivallaton yhdistelmä businessnaista ja hempeää naisellisuutta.

“Hei. Peremmälle vain.”

A ohjaa minut aistillisesti sisustettuun neuvotteluhuoneeseen. Vaaleiden verhojen lävitse tulviva luonnonvalo luo huoneeseen unenomaisen tunnelman ja nurkissa majailee hyvin hoidettuja huonekasveja. Tuolla näkyy anopinkieli, toisaalla tuhisee tuuhea hienohelma, kääpiösiili pöydällä, vain Jukka-Palmu loistaa poissaolollaan. Koillisseinän tyylikkään senkin päältä varisee pino kulttuurilehtiä, ikkunalaudalla hienostuneet silmälasit keimailevat ohikulkijalle. A istuutuu neuvottelupöydän toiseen päähän ja katsoo minua odottavasti.

A:n haastattelu:
1.) A
2.) B ( äiti )
3.) C,F,G
4.) A
5.) B
6.) A,C
7.) A,B,F
8.) B
9.) B
10.) (Väittää A, kirjoitetaan A, mutta kyse on F:stä)
11.) C,D,F
12.) A,B,D

Ja haastattelukaavake:

1.) Lapsena olin…

A) ..isän tyttö
B) ..äidin tyttö
C) ..yksinäinen
D) Mummoni oli minulle tärkeä

2.) Millainen oli suhteesi vanhempiisi?

A) Erittäin hyvä
B) Hyvä, vaikka isä/äiti (Yliviivaa tarpeeton) oli usein poissa.
C) Hivenen etäiset, mutta vanhemmiten olemme isän/äidin (Yliviivaa tarpeeton) kanssa luoneet uudelleen läheiset suhteet toisiimme.

3.) Vanhemmista:

A) Äitini oli vahva nainen.
B) Isoäitini oli vahva nainen.
C) Äitini antoi minulle vahvan naisen mallin.
D) Isäni on aina ollut tukenani.
E) Isäni otti osaa kodin-, ja lastenhoitoon.
F) Isäni oli paljon poissa kun olin lapsi.
G) Huolimatta siitä että vanhempani erosivat ovat välini isäni kanssa aina olleet lämpimät.

4.) Kuinka menestyit koulussa?

A) Aika hyvin
B) Aika hyvin vaikken koskaan edes yrittänyt, koulu sujui minulta luonnostaan.
C) Aika hyvin sillä olin lukutoukka.
D) Minua kiusattiin koulussa, sillä olin muiden mielestä ruma, aloin kukoistaa vasta teini-iän jälkeen.
E) Tyydyttävästi, vaikka koulu ei minua kiinnostanut.

5.) Millä mies tekee sinuun vaikutuksen?

A) Olemalla aidosti oma itsensä
B) Olemalla aidosti oma itsensä ja huumorilla
C) Minä teen vaikutuksen miehiin.

6.) Millainen mies tekee sinuun vaikutuksen?

A) En välitä ulkoisista seikoista.
B) Miehen tulee olla maskuliininen.
C) Miehen tulee olla jännittävä ja romanttinen.
D) Muu, mikä: ___________________

7.) Vanhenemisesta:

A) Iän myötä olen oppinut tulemaan toimeen itseni kanssa.
B) Iän karttuessa olen oppinut olemaan itseni, minun ei enää tarvitse näytellä.
C) Ei vanhenemista tarvitse pelätä. Rypyistähän vain näkee että on naurettu
D) Muutoksille ei voi mitään, mutta jonkin verran voi vaikuttaa unen määrällä, ruokavaliolla ja kuntoilulla.
E) Nykyisin mennään aivan liian helposti plastiikkakirurgille.
F) Kulttuurillamme on pakkomielle nuoruudesta, mutta MINÄ en pelkää vanhenemista.

8.) Nuorekkuuden salaisuus:

A) Kuntoilen paljon, nukun tarpeeksi ja pidän huolta siitä mitä suuhuni panen.
B) Minulla on hyvät geenit, äitinikin näyttää paljon ikäistään nuoremmalta.

9.) Laihduttamisesta:

A) Vuosia kärsin laihdutuskierteestä, mutta sitten tajusin ettei minun tarvitse olla mallimitoissa.
B) Minun ei koskaan ole tarvinnut laihduttaa, kai minulla sitten on vain hyvät geenit.
C) Nuorempana kärsin syömishäiriöstä ja olin usein hoidossa. Nyt olen oppinut suhtautumaan normaalisti ruokaan.

10.) Mielenterveys:

A) Kärsin ajoittain masennuksesta.
B) Kärsin ajoittain syvästä masennuksesta.
C) Kärsin ajoittain erittäin syvästä masennuksesta.
D) Selvisin juuri pitkästä masennuskaudesta.
E) Minulla on todettu bipolaarinen mielialahäiriö.
F) En ymmärrä mitä masennus tarkoittaa ja kutsun hetkellistä pientä depressiota masennukseksi, jotta vaikuttaisi siltä että olen vahva nainen joka selviää masennuksestakin.

10 .a) Lisäkysymys siinä poikkeuksellisessa tapauksessa ettei haastateltava kärsi masennuksista:

En kärsi masennuksista sillä,

A) Mieheni tuki auttaa pitämään masennuksen poissa
B) Lasten kanssa toimiessa ei ehdi kärsiä masennuksesta
C) Perheeni tuki auttaa pitämään masennuksen poissa
D) Ystävieni tuki auttaa pitämään masennuksen poissa
E) Muu syy, mikä: _________________________

11.) Lapsista:

A) Aion kyllä tulevaisuudessa hankkia lapsia, mutta nyt ei vielä ole sen aika.
B) Olen aina tiennyt tulevani äidiksi.
C) Olen aina haaveillut isosta lapsikatraasta.
D) Lapset ovat elämäni valopilkku.
E) Vietän lasten kanssa laatuaikaa.
F) Lapset pitävät minut maanpinnalla.
G) Lapsista huolimatta voi viettää täysipainoista elämää.

12.) Parisuhteesta:

A) Yhteiset kokemukset ovat lujittaneet suhdettamme.
B) Olemme vieläkin kuin vastarakastuneet.
C) Iltaisin käperryn mieheni syliin.
D) Meillä on harvoin aikaa toisillemme, mutta aina kun aikaa on välillämme kipunoi.
E) Suhteemme voi erittäin hyvin. (Annan erohaastattelun vasta seuraavassa lehdessä)

Jne.

Olen viime aikoina lukenut aivan liikaa lehtiä joilla on naisen nimi (Olivia, Jade, Eeva, Anna, Sara jne.).

Yritin sitten parodioida niitä, mutta eihän siinä onnistu kun ne alunperinkin ovat parodioita itsestään, niinpä tein toiseksi parhaan ratkaisun ja aloitin harjoittelun naistenlehden toimittajan uraa silmällä pitäen.

Tämä oli ensimmäinen harjoitus. Aloin myös kehitellä vastauskaavaketta (Yllä) tulevaa naistenlehden toimittajan uraani varten, sillä laiskana miehenä ajattelin että valmiista kaavakkeesta olisi helppoa ympyröidä oikeat kohdat ja kirjoittaa haastattelu sen pohjalta.

Kaavake on vielä hivenen keskeneräinen, siitä puuttu mm. romanttiset yllätykset, eron käsittely jne. Ja on siinä vielä muitakin puutteita, mutta kyllä se tästä vielä kattavaksi muuttuu…

Ohimennen sanoen, naistenlehdet taitavat olla ainoa media jossa suomalainen saa kehua ylivertaisilla superihmisen geeneillään.

Ai niin, tuo jutun otsikko on Ilonan biisistä Leo (Saat myös pullaa)

Leo, Leo, kahvi jäähtyy.
Taas uutta keitän,
jos tuut niin saat myös pullaa.

Viinilasit kilisevät, baskerit putoilevat pöydille ja papyryskääröt kahisevat runoilijain asettuessa ikkunapenkille odottamaan vuoroaan. Toiset ovat tuoneet mukanaan omat sulkakynät ja varapäreet. Mutta tänä iltana niitä ei tarvita, tämä ilta on vapaan sanan, epäformaalin runouden juhlaa!

Harrastajien kirjoitukset ja vapaa puskarunoilu kuuluvat olennaisena osana Poetry Slamiin. Tänä vuonna runoilijat ovat nostattaneet henkeä ja tuoppejaan moniaissa kapakoissa ympäri maata, sillä runoilijain tarkasti mietitty boheemi habitus soveltuu kaikkein parhaiten anniskeluravintolan tuoppimeren taakse.

Nurkassa ensikertalainen menestyksestään huumaantuneena työstää toisen kierroksen materiaaliaan ja näppäilee tietokonettaan kuin kapinallisen maineestaan ärtynyt Bob Dylan, ensimmäiset kymmenen säettä syntyvät tahdilla joka ulkopuolisesta tarkkailijasta näyttää siltä kuin lauma apinoita olisi saanut läppärin käsiinsä ja naputtelisi kaikkia näppäimiä yht’aikaisesti.

Vaikka esitetyissä runoissa pääpaino onkin huumorilla — sillä huumori on se ase jolla Poetry Slamissä tuoppeja kahmitaan — niin esiintyy siellä täällä vakavampaa pohdiskelua elämästä. Kalliopen vahatauluista kotoisin oleva runoilija vaihtaa puolivallattomat rallatukset raskaaseen ja synteettiseen teollisuusmekastukseen ja tasapainoilee onnistuneesti mekaanisen ja orgaanisen lyriikan kapealla terällä.

Kunnon esitys täytyy tietenkin huipentaa tuntoja nostattavaan loppuun ja sen runoilijat osaavat, varsinaisen setin lausunta saa uusia ulottuvuuksia kun taustalla hääräilee alkoholisoitunut tunnetun runoilijan muumio. Jopa kliseiden heittämisestä yleisön päälle saatiin leivottua karnevaalimainen ohjelmanumero.

“Pidä sinä se voitto, minä pidän kunnian” Tokaisee väsynyt ensikertalainen voittaneelle konkarille joka on onnistuneesti uudistanut perinteisiä Slameissä esitettyjä runoja kyeten silti pitämään piuhat tiukasti herkimpiin tuntoihinsa kytkettyinä.

Slammin loputtua nousemme runoratsujemme selkään ja poistumme paikalta väsyneinä, mutta onnellisina kuin puolen pennin puuhevoset.

Huomasin että Privaattidosentti oli luovuttanut minulle tälläisen:

Tälläinen tunnustus on minulle niin harvinaista herkkua, että rintakehäni röyhistyi niin, että sen ympärysmittaa ylittää hetken aikaa vyötärön ympärysmitan.

Sääntöjen mukaan minun on valittava seitsemän blogia joille luovuttaa tämä eteenpäin, moisen valinnan teko on hankalaa, sillä tämän ansaitsevia olisi moniaita, mutta koska säännöt antavat valita vain 7 blogia niin alla pähkäilyni tulos.

Haluan siis luovuttaa tämän seuraaville blogeille:

Jatulintarha, Dagboeg, Nono, Turvassa , Albatrossi, Saara ja Puujalka

Perusteluissaan hän mainitsee ym. bloggajien kirjoittavan moniaista mielenkiintoisista aiheista.