Satuin eilen tylsistyneenä katselemaan sateliittikanavalta dokkaria jossa käsiteltiin jotain kansainvälistä kokousta jossa oli ollut paikalla mm. Yhdysvaltain ulkoministeri, Englannin päämisnisteri, Saksan whatever kansleri jne.
Dokkarissa esiintyi Yhdysvaltalainen poliisiasiantuntija joka sanoi, että “nyt on noussut uusi sukupolvi anarkisteja jotka katsovat että päämäärään on päästävä millä keinolla hyvänsä ja jotka turvautuvat väkivaltaan eikä heitä vastaan auta kuin vielä kovempi väkivalta“.
Mikä minua kauhistutti tuossa lausunnossa oli tuo “…vielä kovempi väkivalta…”, tarkoittaako tuo sitä että Yhdysvalloissa poliisi alkaa jatkossa hillitä mielenosoituksia samaan tapaan kuin tehtiin 1970 Kentin yliopistossa tai 1989 Kiinan Tienanmenin aukiolla?
Ehkä poliisisetien ja -tätien (Suomessakin) pitäisi päissään miettiä mistä nämä 2000-luvun anarkistit ovat oppinsa saaneet?
Olisiko mitenkään mahdollista että väkivalta luo väkivaltaa?
Poliisin väkivaltaiset ja ylimitoitetut iskut pieniä ryhmittymiä kohtaan pidemmän päälle vain luovat raivoa mielenosoittajien joukoissa ja tämä raivo purkautuu ennemmin tai myöhemmin.
Mikäli poliisi jatkossakin Suomessa toimii kuten toimi Smash Asemin kohdalla niin ei liene kaukaa haettua että anarkistit saavat lisää kannattajia nuorista, ajattelemattomista mutta idealistisista ja jännityshakuisista ihmisistä ja lopulta voi käydä niinkin, että anarkistit ja muut mielenosoittajat todellakin aseistautuvat[¹] poliisia vastaan.
Monissa mielenosoituksissa mukana olleena voin kertoa, että anarkistienkin järjestämissä mielenosoituksissa yleisesti ottaen vain pieni osa osanottajista on anarkisteja, suurin osa on aivan tavallisia ihmisiä jotka ovat vittuuntuneet hallituksensa ja/tai jonkin muun hallituksen tai jättiyrityksen toimintaan. Tai muuten vain haluavat olla mukana huutamassa iskulauseita.
Poliisin ja hallituksen väitteet anarkistien toiminnasta aina kun järjestetään mielenosoitus jossa on paljon nuoria mukana ovat sekä tavallisia nuoria, että anarkisteja loukkaavia.
Mutta mitä muuta voi olettaa oikeistohall…[²] Itse asiassa, kun hallituksemme kerran aloitti tuon nimittelyn, niin otetaanpa uusiksi ja sanotaan asia hallituksen ja poliisin tyylillä:
Mutta mitä muuta voi olettaa äärioikeistohallitukselta?
Loppuun pari muuta huomiota:
Tero kiteyttää äärimmäisen tarkasti mielipiteeni Uralin perhosesta.
Ketä kiinnostaa mitä mieltä HS:n toimittajat ovat bloggaamisesta?
Minä en tiedä onko tämä blogi viihdettä vaiko asiaa, eikä se niiku kiinnostakaan mua, tää niiku on mun henkilökohtanen mielipidepalstani tai jotain sellast, bonjaatteks te?
Tytti Heikkisen esikoiskokoelma, Täytetyn eläimen lämpö, on ensimmäinen hakukonerunoutta sisältävä kokoelma josta pidin. Kunhan olen tutustunut siihen paremmin väsään (mahdollisesti) siitä jonkinlaisen arvosteluntapaisen.
[¹] Smash Asemin jälkeen poliisin esittelemat “aseet” olivat naurettavia, minä kuljetan aina mukanani enemmän “aseistusta” kuin mitä poliisi tuolloin julkisuudessa esitteli.
[²] Tiedän kyllä ettei oikeistohallitus ollut Smash Asemin aikaan vallassa. Mutta minun näkökannaltani katsoen silloinkin oli vallassa oikeistohallitus, sillä pidän demareita aivan yhtä oikeistolaisina kuin Kokoomustakin.
johannesknektman sanoi
Tuli muuten mieleeni että kuinka niin uusi väkivaltainen anarkistisukupolvi? Anarkisteissa on aina, jo 1800-luvun lopulta lähtien, ollut väkivaltainen osansa.
Mutta ehkä onkin hyvä etteivät poliisit ole tutustuneet anarkismin historiaan, saisivat vain lisää vettä terrorismin vastaisen sodan myllyynsä…
johannesknektman sanoi
Lisää itsekseen puhumista:
Ajattelinkin väsätä Tytti Heikkisen hakukonerunoudesta hakukonearvostelun. Ensimmäinen osa kuulostaa hienolta:
Runo on inhimillinen sanoma. Se on ase hullua maailmaa vastaan sekä toivon ilmaus tyhmyyden, väkivallan, kärsimyksen ja vääryyden keskellä. Kokoelma herätti ristiriitaisen tunteen, Vanhemmuutta vaistojen varassa, voi koskettaa Otto Mannisen klassista runoihannetta.
Jaa, onkohan se vielä hakukonearvostelu jos siitä editoi lauserakenteeltaan järkevän?
Tero sanoi
Tuo on kyllä pelottava suuntaus, että väkivallan mahdollisuuteen vastataan “vielä kovemmalla väkivallalla”. Smash Asemissa nähtiin, että tuon mallin tulokset eivät ole mitenkään yksiselitteisen hyviä.
elisa sanoi
Tuota yhdysvaltalaisten intoa asevarusteluun minä en ole koskaan ymmärtänyt. Rikollisilla on pieni ase, poliisi hankkii vähän isomman, ja rikolliset taas vähän isomman… loputon kierre, eikä takuulla ainakaan vähennä väkivaltaa. Aivan sama on USAn vaatimus saada enemmän aseistettuja vartioita euroopan lennoille. Eli jos mahdolliset konekaapparit eivät onnistukaan salakuljettamaan aseita lentokoneeseen, tarjoaa Yhdysvaltain hallitus ne heille lähes tarjottimella.
johannesknektman sanoi
Juu, tuo aseintoilu on ihmetyttänyt minuakin (Tosin Suomessa on väestömäärään suhteutettuna enemmän aseita, mutta täällä ne pääosin ovat metsästysaseita), minkä lisäksi siellä poliisilla ainakin median välittämän kuvan mukaan – täytyy muistaa että me kuitenkin saamme kuulla vain osatotuuden – on tapana yliragoida eri tilanteissa.
Jenkeissä tuntuu muutenkin ylireagointi ihan mihin tahansa olevan maan tapa. On kuin siellä ainoa keino puuttua asioihin olisi tehdä sen kaikkein näyttävimmän mahdollisuuden mukaan, tiedä sitten mistä moinen johtuu. Mutta osasyynsä lienee en muista kenen toteamuksessa: “Täällä (USAssa) kaikki on mustavalkoista, olet joko puolella tai vastaan, välimuotoa ei ymmärretä”.
elisa sanoi
Jotenkin kuvaavaa sikäläisten poliisien käyttäytymisestä ja varjojen käytöstä oli mielestäni JIMillä esitetty hurjat poliisivideot-sarjassa näytetty takaa-ajokohtaus. Mies oli näpistänyt kaupasta parin dollarin edestä tavaraa ja lähti autolla pakoon, kun poliisit tulivat paikalle. Siitä sitten syntyi takaa-ajo läpi lähiön. Takaa-ajoon osallistui useita partioita, poliisikoirapartioita ja helikopteri. Siis mitä ihmettä! Eikö sikäisillä poliiseilla muka ole parempaa tekemistä kuin jahdata koko laitoksen voimin yhtä tikkarin näpistänyttä miestä? Puhumattakaan vaaratilanteista mitä tuollainen asuntoalueen läpi kaahaaminen aiheuttaa.
johannesknektman sanoi
Tuo mainitsemasi takaa-ajo (Mikä niissä takaa-ajoissa oikein jenkkejä viehättää?) on vain yksi, tosin äärimmäinen, esimerkki tästä jenkkien taipumuksesta ylireagoida asioihin.